[Zac Bears]: Document 19-070, Notice to All Medford City Council Committee Meetings Wednesday, September 21, 2022 at 6:00 p.m. មានការប្រជុំ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Caraviello ។ អំណោយ សមាជិកសភា Collins ។ អំណោយ ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភា Knight តាមអ៊ីនធឺណិត។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Nicole Morell]: រដ្ឋលេខាធិការ សមាជិកសភា Scarpelli បានប្រាប់ខ្ញុំថា ប្រសិនបើគាត់អាចធ្វើបាន គាត់នឹងមកយឺត ហើយចូលរួម Zoom ។ អ្នកមានបញ្ហាគ្រួសារខ្លះដែលត្រូវដោះស្រាយ។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ លោក តាំង? ការប៉ះពាល់។ ប្រធានាធិបតី Morel? ការប៉ះពាល់។ អនុប្រធាន Bear?
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៦នាក់មានវត្តមាន និងម្នាក់អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ នោះគឺខ្ញុំនឹងអានវាខ្ញុំនឹងអានការព្រមាន។ សុំទោស គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបប្រជុំគ្នានៅថ្ងៃពុធ ទី 21 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់សាលាក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគឺដើម្បីពិភាក្សាលើសេចក្តីស្នើច្បាប់ស្តីពីដើមឈើ។ ស្នងការ DPW លោក Tim McGiven នាយកដើមឈើ Aggie Tudin នាយកហិរញ្ញវត្ថុ Bob Dickinson និងសមាជិកនៃ Trees, Medford និងគណៈកម្មការថាមពល និងបរិស្ថាន Medford ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងលេខាធិការដ្ឋានក្រុងតាមលេខ 781។ ៣៩៣-២៤២៥ ។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ហេតុនេះហើយបានជាកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានគេកោះប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីច្បាប់ដើមឈើ។ យើងបានជួបគ្នាម្តងទៀតក្នុងខែកុម្ភៈ និងម្តងទៀតក្នុងខែមិថុនា អំពីសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលកំណត់ចំណាំមួយចំនួនពីការប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង។ យើងទទួលបានសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ សំណើវិសោធនកម្មមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ទៅមុខ។ យើងក៏បានទទួលការកែប្រែមួយចំនួនពីមេធាវី KP លោក Stein ដែលយើងបានពិនិត្យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា។ ក៏មានមតិយោបល់ពីបុគ្គលិកក្រុង សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសាធារណជន ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍មួយគឺស្នងការ McGiven ដែលបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីកម្រិតបុគ្គលិកដែលត្រូវការដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ប្រិយមិត្តដឹងហើយថា មហាជនបានសម្ដែងការព្រួយបារម្ភខ្លះៗ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីការគ្រប់គ្រងឈើលើផ្លូវឯកជន និងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើសំណើសុំឱ្យមេធាវីក្រុង និងទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់យើងអនុម័តអត្ថបទដែលបានស្នើឡើងនៃច្បាប់ស្តីពីការអភិរក្ស និងជំនួសដើមឈើ។ បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង Medford ដែលមានស្រាប់ រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរភាសានៃបទបញ្ញត្តិជំពូកទី 87 ដែលមានស្រាប់ទាក់ទងនឹងដើមឈើម្លប់សាធារណៈ បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ទូទៅមួយដែលបានស្នើឡើងដើម្បីការពារដើមឈើមួយចំនួននៅលើកម្មសិទ្ធិឯកជន។ ផ្នែកទី 6 នឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនៃគណៈកម្មការដើមឈើ ដែលត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងមាត្រា 3 នៃជំពូកទី 2 នៃបទបញ្ញត្តិ Benford ។ នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវអនុសាសន៍បន្ថែម ឬការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងដែលទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់យល់ថាចាំបាច់ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវចេតនានៃភាសាដែលបានស្នើឡើងដែលបានពិភាក្សាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅឯកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា។ តាមខ្ញុំដឹងយើងបានទទួលសំបុត្រហើយ។ Kimberley Process Law បាននិយាយថា ខ្លួនជឿថាមានការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើគោលការណ៍ច្រើនពេកក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីគម្រោងនេះ។ ដូច្នេះ យើងមិនមានកំណែថ្មីនៃសេចក្តីព្រាងនេះទេ។ ប្រសិនបើប្រធាន Morel ចង់ផ្តល់បរិបទបន្ថែមមួយចំនួនលើបញ្ហានេះ ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យគាត់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការពិភាក្សាទាំងនេះ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះ យើងចង់ឱ្យមានការពិភាក្សាជាបន្តបន្ទាប់អំពីគម្រោងនេះ ស្តាប់នូវអ្វីដែលសាធារណជន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងបុគ្គលិកក្រុងគិតអំពីគម្រោងនេះ ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានជំហានបន្ទាប់មួយចំនួនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយដែលយើងអាចធ្វើបាន ខណៈពេលដែលយើងរង់ចាំការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ដែលទាមទារនៅក្នុងខែមិថុនា។ ប្រសិនបើខ្ញុំខកខានអ្វីមួយ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំពោះប្រធាន Morel ព្រោះខ្ញុំបានជំនួសគាត់។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលនេះ។ បាទ ខ្ញុំបានទាក់ទង Barrister Stein បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា (ខ្ញុំភ្លេចវាប្រហែលជាថ្ងៃទី 31 ឧសភា ឬថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា) ដើម្បីមើលថាតើយើងអាចទទួលបានសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយដូចដែលអ្នកបាននិយាយ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ជឿថានៅតែមានការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយជាច្រើនដែលក្រុមប្រឹក្សានៅតែត្រូវធ្វើមុនពេលដំណើរការ Kimberley វិក័យប័ត្រ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការផ្តល់នូវសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ខ្ញុំគិតថានេះមួយផ្នែកមកពីអត្ថិភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាខាងក្រៅអគារ។ ខ្ញុំយល់ថា កាលពីមុន មេធាវីក្រុងទទួលបន្ទុកអគារ បានទៅពីនាយកដ្ឋានមួយទៅនាយកដ្ឋានមួយ ដើម្បីទទួលយកការបញ្ចូលរបស់ពួកគេលើបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើ បញ្ចូលវា និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងសំណូមពរ ដើម្បីយើងអាចសម្រេចបានច្រើន ឬតិច។ អ៊ុំ ដោយសារកង្វះដំបូន្មាននាពេលបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំគិតថាយើងបង្ខំឱ្យធ្វើដូចម្ដេច អ៊ុំ ធ្វើដំណើរការតាមលំដាប់បញ្ច្រាស ខ្ញុំគិតថានៅចំណុចនេះ។ អ៊ុំ ខ្ញុំមានអនុសាសន៍មួយចំនួនដើម្បីពិភាក្សានៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅយប់នេះ យើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីគោលនយោបាយមួយចំនួនបាន ប្រសិនបើយើងចង់លុបបំបាត់រឿងខ្លះ ឬផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែក អ៊ុំ ដូច្នេះយើងអាចមានសេចក្តីព្រាងកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាក៏មានឱកាសដែរ។ ក៏ឮច្រើនពីសាធារណជន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកឱ្យទុកវាទៅគណៈកម្មាធិការឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាបានទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូលឆាប់ពេក។ នៅមានពេលវេលាក្នុងការបង្កើតក្រុមការងារមួយ ហើយពិតជាធ្វើការលម្អិតមួយចំនួនដើម្បីបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការពេញលេញ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានឥឡូវនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះក្រុមប្រឹក្សា Knight និងសមាជិកដទៃទៀត ប្រសិនបើពួកគេមានមតិយោបល់។ សូមគោរពលោកទីប្រឹក្សា។
[Adam Knight]: ប្រធាន Barres និងតាមរយៈអ្នក លោកជំទាវប្រធាន Morel ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំយល់ហើយ ប្រហែលពីរខែកន្លះមុន បីខែកន្លះមុន យើងបានសុំច្បាប់ KP ផ្តល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់មកយើង។ យើងពិពណ៌នានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ ថាតើយើងមានន័យយ៉ាងណា។ វាក៏មានការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយមួយចំនួនដែលនឹងត្រូវចរចាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នៅពេលដែលយើងស្នើឱ្យពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេចក្តីព្រាងដែលពិពណ៌នាអំពីការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដែលយើងត្រូវចរចា ពួកគេបានបដិសេធ ហើយនិយាយថាទេ វិភាគការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយរបស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេចក្តីព្រាងដែលយើងយល់ឃើញសមស្រប។
[Nicole Morell]: ពិតប្រាកដ។
[Adam Knight]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ លោកជំទាវប្រធាន។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា។
[Adam Knight]: សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់ដែលបានស្នើឡើងទាំងអស់ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណហើយវាច្បាស់ណាស់ថាយើងនៅទីណា និងអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីជំរុញពិធីបរិសុទ្ធនេះទៅមុខ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់វា។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំពីពេលចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ វាហាក់ដូចជាការកែប្រែជាច្រើនដែលយើងបានស្នើសុំត្រូវធ្វើ ពិធីបរិសុទ្ធភាគច្រើន និងគោលបំណងរបស់វា ដូចដែលវាត្រូវបានសរសេរ ដោយដឹងថាផ្នែកខ្លះត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ និងកែសម្រួល និងផ្លាស់ប្តូរ ភាគច្រើននៃវាត្រូវបានកាត់ និងបិទភ្ជាប់ទៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធដែលមានស្រាប់មួយចំនួនរបស់យើង ពិធីបរិសុទ្ធដើមឈើម្លប់សាធារណៈ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកនៃពិធីបរិសុទ្ធដែលយើងមានរួចហើយ។ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះជាកិច្ចការធ្វើទ្រង់ទ្រាយច្រើនជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះ។ បាទ នោះជារឿងមួយដែលយើងត្រូវធ្វើ ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ ហើយច្បាប់ដំណើរការ Kimberley មិនបានធ្វើវានោះទេ។ ដូច្នេះជំហានបន្ទាប់ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងអាចបញ្ជាក់បាន អ្នកដឹងទេថា កន្លែងដែលយើងអាចរកឃើញនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ការសម្រេចចិត្តនយោបាយ ដែលយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ ដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរព្រោះវាហាក់បីដូចជាជំហានបន្ទាប់របស់យើងជាច្រើននឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការបំបែកវាទៅជាបំណែកៗ ហើយដាក់វានៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅមុខទៀត។
[Nicole Morell]: លោកប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Zac Bears]: ប្រធាន Morel ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ បាទ ក្រុមប្រឹក្សា Collins ដូច្នេះ បាទ នាយកប្រតិបត្តិរបស់យើងគួរតែលុបបំបាត់វា ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងការកំណត់បច្ចុប្បន្នរបស់យើង រួមជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅស្តីពីការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អបំផុតនៅជុំវិញដើមឈើដែលមានម្លប់សាធារណៈ។ ជាសំខាន់ អ្វីដែលច្បាប់ KP ប្រាប់ខ្ញុំ និងអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺថាវាមាន។ មិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់មានកម្រិតបញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនច្បាប់បានធ្វើជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះជាអ្វីដែលការិយាល័យអគ្គមេធាវីបានធ្វើនាពេលកន្លងមក ហើយខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកសភាផ្សេងទៀតដែលនៅទីនោះអាចបញ្ជាក់អំពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនគួរនិយាយថាយើងនៅស្ងៀមទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងអាចស្វែងរកវិធីដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ ជាក់ស្តែង អ្នកដឹងទេថា យើងមានកិច្ចពិភាក្សាដូចគ្នាដែលយើងធ្លាប់មានកាលពីខែមិថុនា ដោយសារយើងបានព្យាយាម យើងបានបោះជំហានទៅមុខជាបន្តបន្ទាប់។ ទីប្រឹក្សាខាងក្រៅរបស់យើងបាននិយាយជាមូលដ្ឋានថាពួកគេនឹងមិនចាត់វិធានការទាំងនេះសម្រាប់យើងទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកផ្លូវទៅមុខ។ ប៉ុន្តែចំពោះចំណុចរបស់អ្នកផងដែរ សមាជិកសភា Collins ខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតដែលយើងបានចាកចេញគឺថាតើយើងស្វែងរកការបង្រួបបង្រួមច្បាប់ដើមឈើម្លប់សាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ជាពិសេសសម្រាប់ Medford ។ ឬយើងកំពុងស្វែងរក ដំណើរការសាងសង់ជុំវិញដើមឈើឯកជន? ចម្លើយគឺប្រហែលជាទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើអ្វីដែលសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចឆ្លើយសំណួរនេះ យើងអាចកំណត់ជំហានបន្ទាប់។ គិតម្តងទៀត តើជំហានបន្ទាប់ដើម្បីបំបែកដំណើរការនេះជាដំណើរការពីរផ្សេងគ្នាទេ? ដំបូងឡើយ គំនិតនៃការពន្យារពេលក៏បានអណ្តែតឡើងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការព្រួយបារម្ភ នេះអាចផ្តល់ពេលវេលាដើម្បីដោះស្រាយវាទាំងអស់។ ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថា ពួកយើងបានធ្វើការនេះយូរជាងអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាដំណើរការ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ សមាជិកសភា Collins មានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Kit Collins]: មិនទាន់។ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ តើសមាជិកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមានមតិមួយ ប៉ុន្តែរង់ចាំអ្នករាល់គ្នាបញ្ចេញយោបល់។ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកសភា Miller ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការព័ត៌មានលម្អិតនេះជាសាធារណៈ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ដោយផ្អែកលើអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានទទួលពីអ្នកស្រុកជាច្រើន ខ្ញុំគិតថាការរុញច្រានតិចតួចបំផុតគឺអំពីលក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ខ្ញុំគិតថាផ្អែកលើអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានទទួល មនុស្សមិនទទួលយកថាយើងជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់យើង ហើយមានសិទ្ធិអំណាចលើវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទេ។ សូមអរគុណលោក Caraviello ទីប្រឹក្សា។
[Zac Bears]: មែនហើយ ខ្ញុំមានគំនិត និងសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថាវិក័យប័ត្រ KP មានដំណើរការជាយូរមកហើយ ហើយខ្ញុំអាចព្យាយាមធ្វើឱ្យភាសាសាមញ្ញ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំនោះគឺថា ពិធីបរិសុទ្ធបច្ចុប្បន្ន (ដែលនាំផ្នែកទាំងអស់នេះមកបញ្ចូលគ្នាក្នុងបទប្បញ្ញត្តិតែមួយ) ត្រូវបានបំបែកទៅជាវិសោធនកម្ម ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មបទបញ្ជារបស់ទីក្រុងនៅលើដើមឈើម្លប់សាធារណៈ។ រក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននៅក្នុងធុងសំរាមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ គណៈកម្មាការដើមឈើដែលបានស្នើឡើងនោះនឹងត្រូវចាត់ទុកជានាយកដ្ឋានដាច់ដោយឡែកមួយ ព្រោះវានឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមនាយកដ្ឋានមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិក្រុងដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងស្នើសុំគឺគ្រាន់តែដាក់ក្របខណ្ឌដែលយើងបំបែកលក្ខន្តិកៈតែមួយនេះចេញជាបីផ្នែក ដើម្បីឲ្យយើងពិភាក្សាគ្នា ទើបអាចពិភាក្សារឿងទាំងនេះ។ អ្នកដឹងទេ រចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុងនឹងត្រូវបានអនុម័ត ឬផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ ញត្តិទាំងមូលពិតជាមិនមែនជាបញ្ហានយោបាយទេ។ នៅពេលនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំលឺសមាជិកសភា Morel និយាយអំពីជំហានបន្ទាប់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដោយសារយើងមិនមានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់នេះ ខ្ញុំកំពុងស្នើឱ្យអាជ្ញាធរផ្សេងៗក្នុងទីក្រុងផ្តល់យោបល់លើគម្រោងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮអំពីផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និរន្តរភាព DPW ការអនុវត្តកូដអគារ និងហិរញ្ញវត្ថុ។ យើងមានតំណាងជាច្រើននាក់នៅទីនេះនៅក្នុងការិយាល័យទាំងនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ឆ្លើយសំណួរទាំងពីរនេះ។ ទីមួយ តើអ្នកគិតថាអ្នកមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំ និងផ្តល់មតិកែលម្អលើសេចក្តីព្រាងដែលមានស្រាប់ទេ? ទីពីរ ហើយនេះទាក់ទងនឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ តើអ្នកគិតថាមនុស្សដែលធ្វើមតិទាំងនេះចង់ពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចកើតមានលើទីក្រុងនៅក្នុងមតិយោបល់ទាំងនេះទេ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើលោក McIver លោក Agee ឬលោក Bob ចង់ទៅមុននោះទេ។
[Tim McGivern]: អនុប្រធាន Bear ។ សូមអរគុណលោកស្នងការ។ អរគុណសម្រាប់ការស្តាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានបញ្ចេញមតិមួយចំនួនលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ វាហាក់ដូចជាមានកំណែខ្ពស់ជាងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាលើកនេះខ្ញុំបានបញ្ចេញមតិលើសេចក្តីព្រាងដូចគ្នា ប៉ុន្តែក៏មានមតិយោបល់ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ប្រធានបទដែលអ្នកទើបតែលើកឡើងគឺសំខាន់ណាស់។ សាធារណៈ និងឯកជន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានអានអត្ថបទហើយវានិយាយអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងចំពោះដើមឈើឯកជន។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ភាគច្រើនហាក់ដូចជាមានជម្លោះផ្ទាល់ជាមួយនឹងច្បាប់ទូទៅបច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងដើមឈើឯកជន និងរបៀបការពារឈើទាំងនោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវមើលពួកគេ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្វីដែល KP Law បានចង្អុលបង្ហាញ។ សក្តានុពល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែស្រាវជ្រាវ និងតម្រៀបមុនពេលដែលខ្ញុំធ្វើវា ហើយខ្ញុំគិតថា Aggie នឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំក្នុងការធ្វើការសង្កេតសំខាន់ៗអំពីធម្មជាតិនៃផ្នែកដើមឈើសាធារណៈ។ ព្រោះដូចដែលខ្ញុំគិតថា អ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា អ្នកការពារដើមឈើត្រូវទទួលខុសត្រូវ និងគ្រប់គ្រងដើមឈើម្លប់សាធារណៈនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ នោះហើយជាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ការរកឃើញការងារនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បន្ទាប់មកមានធំមួយទៀត ខ្ញុំគិតថាការសង្កេតចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេ រឿងបែបនេះច្បាស់ជាបន្ថែមស្រទាប់មួយចំនួនទៅក្នុងដំណើរការគ្រប់គ្រងដែលមានស្រាប់ ហើយក៏បន្ថែមដំណើរការគ្រប់គ្រងថ្មីសម្រាប់ DPW និងការអនុវត្តកូដរបស់អ្នកសាងសង់ផងដែរ។ ដូច្នេះសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិដូចនេះ ខ្ញុំចង់ឃើញការវិភាគមួយចំនួននៃ FTEs ដែលត្រូវការ របៀបដែលពួកវាវិវត្តតាមពេលវេលា និងអ្វី។ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទនៃថវិកាប្រតិបត្តិការនេះសម្រាប់ធនធានមនុស្ស ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាចម្បងនៃពេលវេលារបស់បុគ្គលិក ដែលជាដំណើរការរដ្ឋបាល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាធំពីរដែលខ្ញុំត្រូវដោះស្រាយ។
[Zac Bears]: សាមញ្ញណាស់ អរគុណវាមានប្រយោជន៍ណាស់។ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា បើយើងទម្លាយអ្វីដែលនៅពីមុខអ្នកទៅជាដើមឈើសាធារណៈ ដើមឈើឯកជន និងដើមឈើគណៈកម្មាធិកា តើវាគ្រប់គ្រាន់ទេសម្រាប់អ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចបញ្ចេញមតិជាខ្លឹមសារ ឬតើអ្នកពិតជាចង់ឱ្យយើងចូលទៅជ្រៅជាងការធ្វើដំបូងនោះ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការផ្តល់មតិយោបល់ពេញមួយដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថា បើយើងធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំក៏ចង់ញ៉ាំផ្លែប៉ោមដែរ ពេលយើងចូលទៅជិតបន្ទាត់ក្រហម។ បាទ ពិតណាស់ ខ្ញុំដឹង។ មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់បានអ្វីទៀតទេឥឡូវនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរណាមួយ។
[Adam Hurtubise]: តើគណៈកម្មការមានចម្ងល់ទេ?
[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំបានឃើញលោក Lincoln ជាសាធារណៈ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់គាត់។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Tom Lincoln]: Tom Lincoln, 27 Gleeson Street ។ ខ្ញុំបានធ្វើតាមដំណើរការនេះអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាផ្លូវវែងឆ្ងាយដើម្បីទៅដល់ទីនេះ។ នេះជាការសង្កេតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថាយើងកំពុងចាញ់សង្រ្គាមដើមឈើនៅ Medford ហើយថាទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងពី Aggies និងទីក្រុងក៏ដោយក៏យើងនៅតែនៅពីក្រោយបាល់ប្រាំបីនៅពេលនិយាយអំពីដើមឈើម្លប់នៅក្នុងទីក្រុង។ យើងនៅតែមានភាពតានតឹងច្រើន។ សូមពិនិត្យមើលវា ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានឈូសឆាយសួនច្បារដើមនៅជិត Brooks Manor វាជាការល្អណាស់ក្នុងការមើលថាតើដើមឈើប៉ុន្មានដើមត្រូវបានកាប់បំផ្លាញ ហើយផ្លាស់ទីទៅទីតាំងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បើគាត់មិនយល់ គាត់នឹងមិនអាចធ្វើល្អបានច្រើនទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បង្កើតគឺគណៈកម្មាធិការធ្វើការលើផែនការចុងក្រោយ ដែលប្រសិនបើអ្នកបានឃើញសេចក្តីព្រាងនេះគឺជាធាតុអាទិភាពខ្ពស់នៅក្នុងផែនការគម្រោង មានការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈជាច្រើនអំពីដើមឈើ តុសសកុដិ ទាក់ទងនឹងការរក្សាទីធ្លាបើកចំហនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ និងឯកជននៅ Medford ។ ខ្ញុំគិតថា នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ យើងមិនទាន់ទទួលបានផ្នែកសកម្មភាពនេះនៃផែនការទូលំទូលាយនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែទំហំនៃគណៈកម្មាធិការនេះ ខ្ញុំរំពឹងថា នេះនឹងជាអាទិភាពខ្ពស់ក្នុងករណីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ជឿឬមិនជឿ អ្វីដែលផែនការគ្រប់ជ្រុងជ្រោយមានបំណងសម្របសម្រួលជាការណែនាំក្នុងរយៈពេល ១០ ទៅ ៣០ ឆ្នាំខាងមុខ។ នេះនឹងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយ ហើយអត់ទោសឱ្យខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាកន្លែងណានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនោះ គឺថាវាបាននាំឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ និងអ្នកដទៃចាប់អារម្មណ៍ពីរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងតំបន់នេះ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកំណត់តំបន់ ការដាក់តំបន់ និងការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើផែនការ សមាមាត្រនៃដើមឈើដែលត្រូវបានជំនួសគឺយ៉ាងហោចណាស់ 1: 1 ឬអាចប្រសើរជាងសមាមាត្រនៃដើមឈើដែលត្រូវបានដកចេញ។ ចំនួនដើមឈើខ្ញុំគិតថាមិនចាំបាច់សម្រាប់ចំណតរថយន្តធំនៅពេលនេះទេ។ ខ្ញុំបានគិតអំពីកន្លែងនេះនៅលើផ្លូវ Fells ដែលខ្ញុំធ្លាប់ទៅ អ្នកដឹងទេថាកន្លែងណាមានវិទ្យុសកម្មធំៗ ហើយអ្នកដឹងទេថា ឈើ ឬក្តារបន្ទះ។ មានទីក្រុងជាច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានច្បាប់តឹងរឹងទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាគោលដៅ។ មានគោលដៅបរិស្ថាន និងអាកាសធាតុដែលត្រូវតែសម្រេចបាននៅលើមុខជាច្រើន គោលដៅកាត់បន្ថយ គោលដៅសោភ័ណភាពសម្រាប់ទីក្រុង និងអ្នករស់នៅ។ ហើយមានកន្លែងដាំដើមឈើច្រើន។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះ ហើយធ្វើបានកាន់តែប្រសើរ។ យើងនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ឬឆ្នាំក្រោយនោះទេ ប៉ុន្តែវាមាននិន្នាការ។ ជាអកុសល យើងបានឈានដល់ចំណុចមួយដែលយើងបានរីកចម្រើន។ ខ្ញុំគិតថាកាលពីឆ្នាំមុន ដោយផ្អែកលើដើមឈើតាមដងផ្លូវ ខ្ញុំគិតថាដើមឈើកាន់តែច្រើនត្រូវបានដាំជាងដែលយើងធ្លាប់មានក្នុងរយៈពេលយូរ ប៉ុន្តែយើងនៅតែព្យាយាមតាមទាន់។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងទីក្រុង West Medford របស់ខ្ញុំ យើងមានដើមឈើធំៗជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនសូវដឹងច្រើនអំពីរូបថតកាបូន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដើមឈើធំមួយមានតម្លៃច្រើន រុក្ខជាតិតូចៗជាច្រើន រុក្ខជាតិកម្ពស់ 2.5 អ៊ីញដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយ។ ហើយអ្នកដឹងទេថាអ្នកបាត់បង់មួយក្នុងចំណោមនោះ អ្នកដឹងទេថាអ្នកកំពុងធ្លាក់ពីក្រោយអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើរឿងជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវគិតពីរយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការក្របខ័ណ្ឌមួយ។ ទាំងការលើកទឹកចិត្តមនុស្សឲ្យដាំដើមឈើ និងលើកទឹកចិត្តមនុស្សឲ្យថែទាំដើមឈើ និងដាំដើមឈើឲ្យបានច្រើន បញ្ហាទាំងមូលគួរតែមាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: លោក Lincoln ចំពោះបញ្ហាកំណត់តំបន់ នេះជាសំណើមួយដែលយើងបានធ្វើចំពោះមេធាវីក្រុងក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ គាត់បានកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកប្រឹក្សាច្បាប់ ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវគម្រោងថ្មី អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធតំបន់ធៀបនឹងរចនាសម្ព័ន្ធបទបញ្ជាទូទៅនឹងត្រូវបានបំបែកចេញនៅក្នុងការកែប្រែតំបន់ដាច់ដោយឡែកមួយ។
[Tom Lincoln]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយប្រធាន Morel ហើយបន្ទាប់មក យើងនឹងមានសមាជិកសាធារណៈមួយចំនួន ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយប្រធាន Morel ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយស្នងការ McElwen អរគុណដែលបានមក។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនអាចនៅទីនោះដោយផ្ទាល់បានទេ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះអាចចូលទៅក្នុងអាណាចក្រផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះបើអ្នកមិនដឹងឆ្លើយយ៉ាងម៉េចទេ ខ្ញុំយល់ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីដើមឈើដាច់គ្នា ខ្ញុំមានន័យថា តាមការយល់ឃើញរបស់អ្នកមានការបែកគ្នាក្នុងចិត្ត? ដើមឈើមួយឬពីរជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ឬអ្នកដឹងទេថា អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទិញច្រើន ហើយកាប់ទាំងស្រុង អ្នកដឹងទេ ដើមឈើរាប់សិបដើម ដរាបណាពួកគេពេញចិត្តនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
[Tim McGivern]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតរបស់ខ្ញុំតាមទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍដែនដី។ ខ្ញុំដឹងវាច្បាស់ណាស់។ ដូច្នេះ ដូចដែលលោក Lincoln បានលើកឡើង មានវិធីជាច្រើនដើម្បីសរសេរបទប្បញ្ញត្តិនៃផែនការគេហទំព័រ ដែលឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការដាំដើមឈើ។ ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចូលមក ហើយនិយាយថាមិនអីទេ ខ្ញុំនឹងរុះរើផ្ទះមួយចំនួន ហើយប្រហែលជាដាក់ដីមួយចំនួន ហើយសាងសង់អគារធំជាងនេះជាមួយនឹងចំណត នោះហើយជាអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ អ្នកអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយមើលលើផែនការរបស់គេហទំព័រដើម្បីជួយគ្រប់គ្រង និងពង្រឹងការដាំដុះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងដើរថយក្រោយបន្តិច ដើម្បីដោះស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងរបស់អ្នកអំពីដើមឈើឯកជន ជាទូទៅអ្នកដឹងច្បាស់ថាខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែគោរពតាមក្រមនេះ ដូចជាជំពូកទី 87 ជាដើម។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលស្នងការសាធារណៈធ្វើការ ដើមឈើលើដីឯកជនជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ចំណែកដីនោះជាចំណែកនៃម្ចាស់ដីនោះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាមានស៊េរីនៃច្បាប់ទូទៅអំពីម៉ាស។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋ Massachusetts មានលក្ខណៈប្លែកពីគេក្នុងរឿងនេះ ដោយសារវាទាក់ទងនឹងដើមឈើឯកជន និងអ្នកជិតខាងរបស់យើង រួមទាំងក្រុង ដែលស្ថិតនៅក្រោមការយកចិត្តទុកដាក់ និងការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់ពួកគេ អ្វីដែលយើងអាច និងមិនអាចធ្វើជាមួយដើមឈើរបស់អ្នកជិតខាងនៅលើដីរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងដូច្នេះ ដើម្បីសង្ខេបពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ទរពីចំណុចរបស់លោក Lincoln ដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការចុងក្រោយបំផុតដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែមីនា នោះ យើងបានបង្កើតឡើងនូវស្តង់ដារការអនុវត្តមួយចំនួនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗដែលបានស្នើឡើង។ ពួកគេមិនធ្វើទេ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេគួរធ្វើទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើត្រូវការការអនុម័តជាក់លាក់ ទីក្រុងនឹងធ្វើការតាមការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះការមានភាសាបែបនេះ ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចចាប់ផ្ដើម។
[Zac Bears]: ប្រធាន Morel តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយ?
[Nicole Morell]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានឥឡូវនេះ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសមាជិកណាម្នាក់មានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតមុនពេលយើងប្រកាសជាសាធារណៈ? តោះទៅ Martha Andres។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Martha Ondras]: មែនហើយ ខ្ញុំឈ្មោះ Martha Andres។ ខ្ញុំរស់នៅ 45 Kilgore Avenue ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំ ខ្ញុំបារម្ភថា បើយើងគ្រប់គ្រងការអភិរក្សដើមឈើ យើងនឹងក្លាយជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំដាក់ខ្សែបង្ហូរនៅលើស្នប់នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី ទីក្រុងនឹងគ្រប់គ្រងវា។ ប្រសិនបើខ្ញុំបន្ថែមវាទៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ទីក្រុងនឹងជួសជុលវា។ ប្រសិនបើខ្ញុំដាក់លូនៅលើផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ទីក្រុងនឹងជួសជុលវា។ ខ្ញុំមិនដែលបានឮពីអ្វីដែលហៅថាការចូលដំណើរការទៅកាន់គោលការណ៍អចលនទ្រព្យរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេថាហេតុអ្វីបានជាការការពារដើមឈើត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រភេទដាច់ដោយឡែកពីសមត្ថភាពរបស់វាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈរបស់ទីក្រុង។ ដើមឈើនេះអាចធ្វើអ្វីៗបានច្រើន។ សមត្ថភាពរក្សាទឹក ការបង្ហូរទឹក និងការដាក់ស្រមោលរបស់ផ្ទះខ្ញុំគឺប្រសើរជាងការកែលម្អដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ទីក្រុងមួយចំនួនក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មានបទប្បញ្ញត្តិដែលការពារដើមឈើឯកជនដែលមានទំហំ ឬលក្ខណៈជាក់លាក់។ ដូច្នេះវាពិតជាអាចទៅរួច ធ្វើដូច្នេះក្នុងដែនកំណត់នៃច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ។ នេះជាការរួមចំណែករបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អរគុណម៉ាថា។ អរគុណច្រើន។ ទៅជាមួយបារី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street ។ ម៉ាថា និងខ្ញុំទាំងពីរជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន។ ប្រធាន Morell ទោះបីជាខ្ញុំមិននិយាយក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការនេះក៏ដោយ។ ខ្ញុំនិយាយតែខ្លួនឯង។ ខ្ញុំមិនស្គាល់លោក Lincoln ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អបអរសាទរលោក និងលោកស្រី Lincoln ចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ Andrew និយាយ។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនដោះស្រាយវាសម្រាប់ពេលនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អនុប្រធាន អ្នកមានគំនិតក្នុងការបែងចែកក្រឹត្យនេះជាបីក្រឹត្យ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនោះ ប្រហែលជាមានច្បាប់ទីបួន។ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មសំណង់ ឬផ្នែកទី II នៃច្បាប់មួយដែលគ្រប់គ្រងសេវាកម្មព្រៃឈើ និងអ្នកកាប់ដើមឈើ។ បាទខ្ញុំចង់បាន។ ប៉ុន្តែនៅផ្ទះប្រសិនបើអ្នកចង់ជំនួសផ្នែកអគ្គិសនីអ្នកត្រូវតែហៅអ្នកម៉ៅការដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណហើយសុំការអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំជឿថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការធានាថាការងារដាំដើមឈើត្រូវបានអនុវត្តដោយការថែទាំ វិជ្ជាជីវៈ និងសុវត្ថិភាពដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចចូលរួម ច្រកទ្វារឯកជនខ្លាំង អាចជាច្រកទី៤។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ប្រធាន Morel អ្នកតែងតែលើកដៃឡើង។
[Nicole Morell]: សុំទោស ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តាមពិតដូចលោក Barry បាននិយាយ។ Aggie ឬ Tim ឥឡូវនេះ តើយើងគ្រប់គ្រងតាមរបៀបណាក៏ដោយ ចំពោះអ្នកព្រៃឈើ ដែលជាក្រុមហ៊ុនព្រៃឈើធ្វើការនៅក្នុងទីក្រុង? មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ហើយយើងមិនត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណទេ។ ជាក់ស្តែង ចំពោះដើមឈើម្លប់សាធារណៈ មានដំណើរការទៅជំពូកទី៨៧ ប៉ុន្តែសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឯកជន ពួកគេមិនត្រូវការលិខិតអនុញ្ញាត ឬអ្វីទាំងអស់ដើម្បីចូលមកធ្វើការលើដើមឈើ ឬដើមឈើលើដីឯកជននោះទេ។ មិនអីទេ
[Adam Hurtubise]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបច្ចុប្បន្ន? សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានបញ្ចេញមតិ និងអរគុណដល់បុគ្គលិកក្រុងដែលនៅទីនោះ។ ការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំគឺបន្ថែមទៀតអំពីកន្លែងដែលយើងទៅពីទីនេះ និងអ្វីដែលខ្ញុំគិតអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ នេះជាឱកាសមួយដើម្បីធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មធ្យោបាយរៀបចំបំផុតគឺត្រូវបែងចែកវាទៅជាច្បាប់បី ហើយអនុវត្តវាឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយផ្តល់ធនធានផ្នែកច្បាប់ និងសមត្ថភាពបុគ្គលិកដែលយើងត្រូវធ្វើការជាមួយ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរពង្រឹងការការពារដើមឈើម្លប់សាធារណៈ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន យើងអាចកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែការពារដើមឈើដែលមានស្រាប់ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យដាំដើមឈើឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាននៅលើដីឯកជន តាមមធ្យោបាយគោលដៅបំផុតតាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន តាមរយៈស្តង់ដារការអនុវត្ត និងការត្រួតពិនិត្យផែនការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងស្រុកខ្នាតធំ ដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការកំណត់ឡើងវិញ។ ខ្ញុំស្អប់ការនិយាយនេះ ព្រោះវាហាក់ដូចជាពន្យារពេលដំណើរការដែលយើងមិនទាន់បានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលជាង។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការដើមឈើមួយដែរ។ ខ្ញុំគិតថាការស្ទាក់ស្ទើររបស់ខ្ញុំគឺដូចគ្នាទៅនឹងរាល់ពេលដែលយើងនិយាយអំពីការបង្កើតគណៈកម្មការព្រំដែនថ្មី គឺថាខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តគំនិតនៃការផ្តល់ការងារដែលមានសមត្ថភាព និងបច្ចេកទេសច្រើនដល់ភ្នាក់ងារដោយមិនបង់ប្រាក់នោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមានលុយច្រើនដើម្បីទិញកាបូបទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងហើយថាតម្លៃនេះវាពិតប្រាកដប៉ុណ្ណាដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយទូទៅជាង ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយថារាល់ពេលដែលយើងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាការ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងសម្រេចបាននូវភាពចម្រុះ និងសមធម៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការណាមួយឡើយ រហូតដល់យើងចាប់ផ្តើមផ្តល់សំណង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាទូទៅការមានមែកធាងគណៈកម្មាធិការគឺជារឿងល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់បញ្ចូលវាតាមដែលអាចធ្វើបាន ហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញ ព្រោះយើងមានធនធាន និងដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងសម្រេចវាក្នុងស៊ុមនេះ អរគុណ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ យើងមានអ្នកមើលពីរបីនាក់ទៀត ប្រហែលជាយើងអាចពិភាក្សាពីជំហានបន្ទាប់ទៀត។ ខ្ញុំដឹងថាយើងតែងតែនិយាយអំពីជំហានបន្ទាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរមានការសន្ទនាច្បាស់លាស់អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញ Amanda Bowen នៅលើ Zoom ប៉ុន្តែ… អាម៉ាន់ដាបានបាត់ខ្លួន។ ខ្ញុំបានឃើញបុរសម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅជាមួយមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំឈ្មោះ Kathy ។ ប៉ុន្តែសូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Gaston Fiore]: រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Gaston Fiore, 61 Stickney Road ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាថាមពលសុខភាព និងបរិស្ថាន និងគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាការជិះកង់សុខភាពផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតណាមួយដែលខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ គឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយមិនតំណាងឱ្យគំនិតរបស់បុគ្គល ឬគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀត ដែលខ្ញុំជាសមាជិកនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថា អ្នកដែលជាម្ចាស់ និងរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ គួរតែត្រូវបានបង់ពន្ធ ដើម្បីដកដើមឈើចេញពីកម្មសិទ្ធិឯកជននោះទេ។ ចំណាំថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលទិញផ្ទះដែលមានស្រាប់នឹងនៅតែត្រូវបង់ពន្ធព្រោះពួកគេនឹងមិនរស់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែអាចកំណត់បានថាតើនរណាម្នាក់ទិញផ្ទះហើយស្នាក់នៅឬក៏មាននរណាម្នាក់ទិញផ្ទះដើម្បីលក់និងលក់បន្ត។ មនុស្សម្នាក់ដែលជំរុញបទបញ្ញត្តិនេះបាននិយាយក្នុងកិច្ចប្រជុំខែកញ្ញានៃគណៈកម្មការថាមពល និងបរិស្ថាន Medford ថា៖ «ខ្ញុំមានសំណួរអំពីសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ដីម្នាក់ៗ។ ទី១ ក្នុងនាមជាអ្នកសង្គមនិយម ខ្ញុំមិនជឿថាប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិកាន់កាប់ដីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាមិនមានអ្វីដូចអចលនទ្រព្យនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសួរថា តើអ្នកស្រុក Medford ភាគច្រើនគិតថាប្រជាជនគ្មានសិទ្ធិលើដីទេ? តើមានយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយធំណាមួយដើម្បីឲ្យប្រជាពលរដ្ឋយល់ដឹងពីពន្ធខ្ពស់ដែលពួកគេត្រូវបង់រាល់ពេលកាប់ឈើពីដីឯកជនទេ? មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតគួរតែគ្រប់គ្រងសម្រាប់អ្នកស្រុក Medford ទាំងអស់ មិនត្រឹមតែអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ជនជាតិភាគតិចដែលមានទស្សនៈរីកចម្រើននោះទេ។ អ្នកស្រុកនៅ Medford ដាំដើមឈើនៅលើដំបូលផ្ទះរបស់ពួកគេ ដើម្បីផ្តល់ម្លប់ដល់ផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើពួកគេសម្រេចចិត្តដកដើមឈើទាំងនោះចេញ ដើម្បីដំឡើងបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ ពួកគេប្រហែលជាមិនអាចមានលទ្ធភាពចំណាយខ្ពស់ក្នុងការដកយកចេញទេ ដូច្នេះហើយអាចនឹងបោះបង់ចោលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ថាមពលណាមួយដែលជំងឺរើមទាំងនេះមិនអាចបង្កើតបានត្រូវតែបង្កើតនៅកន្លែងផ្សេង។ ការបង្វែរការផលិតអគ្គិសនីឱ្យឆ្ងាយពីអ្នកប្រើប្រាស់អគ្គិសនីអាចនាំឱ្យមានការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ និងការដាំដើមឈើកាន់តែខ្លាំង ដែលបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានកាន់តែខ្លាំងទៅលើបរិស្ថាន។ សំខាន់ជាងការកាប់ដើមឈើមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា ខ្ញុំកំពុងផ្ញើតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ឯកសារដោយយោងទៅលើចំណុចទាំងអស់នេះទៅកាន់សមាជិកសភាទាំងអស់ និងអ្នកដែលចង់អានវា ហើយខ្ញុំរីករាយនឹងផ្ញើវា។ ខ្ញុំជិតរួចរាល់ហើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Medford គួរតែចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការអប់រំទ្រង់ទ្រាយធំមួយ ដើម្បីអប់រំអ្នកស្រុកអំពីផលវិជ្ជមានជាច្រើននៃដើមឈើ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការកែលម្អភាពធន់នឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការគាំទ្រសត្វព្រៃ និងការលើកកម្ពស់ភាពស្រស់ស្អាតនៃទីកន្លែងនោះទេ។ ដើមឈើដ៏ស្រស់ស្អាតក៏អាចបង្កើនតម្លៃលក់ផ្ទះរបស់អ្នកផងដែរ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអប់រំអាចកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកស្រុកដែលពិចារណាដកដើមឈើចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ សរុបមក ច្បាប់ដើមឈើទីក្រុងរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់គេហដ្ឋានបុគ្គល ដោយដាក់ពន្ធលើការដកដើមឈើលើប្រជាពលរដ្ឋដែលជាម្ចាស់ និងរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ Sanyou មិនគិតពីថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យក្នុងស្រុកទេ ហើយមានការលំបាកក្នុងការប្រើប្រាស់វា ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរផលិតកម្មថាមពលទៅកន្លែងផ្សេង ដែលអាចទូទាត់សង ឬសូម្បីតែបញ្ច្រាសផលប៉ះពាល់បរិស្ថានវិជ្ជមានដែលសម្រេចបានរួចហើយ។ នោះហើយជាវា។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ។ ដោយសារតែមតិរបស់អ្នក, នេះគឺជាដំណើរការគិតគូរដែលធ្វើអោយមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍។ ខ្ញុំអាចធានាថា សេចក្តីព្រាងដែលអ្នកមាននៅចំពោះមុខអ្នក នឹងមិនមែនជាសេចក្តីព្រាងដែលចេញនៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះទេ ហើយមតិដូចរបស់អ្នក និងអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ នឹងជួយយើងឆ្ពោះទៅមុខក្នុងដំណើរការនេះ និងរៀបចំច្បាប់ឱ្យមានប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះសូមអរគុណ ហើយខ្ញុំសូមសរសើរចំពោះមតិរបស់អ្នក។ តើខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយអ្នកដទៃជាសាធារណៈបានទេ? ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយអ្នកបានទេ? សូមអរគុណ ខេធី សូម ខ្ញុំនឹងយកអ្នក។ បញ្ចូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_00]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ Kathy Bull ផ្លូវ 27 Monument ។ ខ្ញុំគាំទ្របទបញ្ញត្តិ ពិធីបរិសុទ្ធដែលបានស្នើឡើង ហើយវាមើលទៅដូចជាវាអាចមានភាពប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំឃើញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងសង្កាត់របស់យើងជារឿយៗកាប់ដើមឈើជាជំហានដំបូងនៅពេលទទួលបានដីសម្រាប់អភិវឌ្ឍន៍ ឬរុះរើផ្ទះដើម្បីអភិវឌ្ឍតាមរបៀបថ្មី។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំគួរសរសេរអត្ថបទដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ម្ចាស់ប្រភេទនីមួយៗឬអត់ ដូចវាគ្មិនមុនបាននិយាយថា អ្វីមួយដែលជាក់លាក់ជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីរឿងនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការគិតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាបើនិយាយពីប្រតិកម្មចំពោះគំនិតប្រើកម្មសិទ្ធិឯកជនធ្វើការជួសជុលដើមឈើនោះជាគំនិតថ្មីក្នុងសហគមន៍យើង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំជឿ នៅ glance ដំបូង វាហាក់ដូចជាគួរឱ្យខ្លាចចំពោះអ្នកខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន មានភាពបត់បែនច្រើនក្នុងអ្វីដែលម្ចាស់អចលនទ្រព្យអាចធ្វើបាន។ វាមិនសាហាវទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ដូចវាគ្មិនលើកមុនបាននិយាយថាមួយផ្នែកគឺការអប់រំ។ ខ្ញុំគិតថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពិតជាបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើ ដើមឈើជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរពិចារណារឿងនេះព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់យើងដែរ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាអាចចូលរួម។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកទាំងអស់គ្នាចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធនេះ និងសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តបន្តរបស់យើងក្នុងការអនុវត្តន៍វា សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Kathy ។ សមាជិកសភា Caraviello រឿងពីរទៀតអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បាន នោះមិនអីទេ។ យើងនឹងទៅជាមួយសារ៉ាហើយបន្ទាប់មកថម។ សារ៉ា ខ្ញុំនឹងលុបឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Sarah Gerould]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Sarah Gerrard ។ ខ្ញុំនៅលើផ្លូវលេខ 29 Burbank ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះរាល់មតិយោបល់របស់មនុស្សជាច្រើនដែលបានគាំទ្រសវនាការលើបទបញ្ញត្តិនេះ។ ការងារដែលយើងបានធ្វើនៅមជ្ឈមណ្ឌល Medford Tree ដើម្បីអនុវត្តបទបញ្ញត្តិនេះ។ យើងគិតថានេះជាការងារសំខាន់ណាស់សម្រាប់ទីក្រុង។ សំខាន់ព្រោះវាទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងរបៀបដែលអាកាសធាតុនឹងប៉ះពាល់ដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាដំឡើងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ យើងទាំងអស់គ្នានឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដោយសារតែបរិស្ថានរបស់យើងកាន់តែក្តៅ ហើយយើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវចំណាយលើកំដៅ។ ជាពិសេសអ្នកដែលមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជឿថាដើមឈើគឺជាធនធានដែលអាចជួយយើងទាំងអស់គ្នា។ ពួកគេជួយធ្វើឱ្យផ្ទះរបស់យើងត្រជាក់។ វាអាចនិយាយបានថាពួកគេជួយយើងរក្សាតុល្យភាពផ្លូវចិត្ត។ ពួកគេផ្តល់ផ្ទះសម្រាប់សត្វព្រៃ និងសត្វស្លាប ហើយធ្វើឱ្យយើងសប្បាយរីករាយ។ ពួកគេផ្តល់សេវាច្រើនណាស់ សេវាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីជលសាស្ត្រនៃទីក្រុងនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបានទេ។ ពេលគេកាប់ឈើអស់ច្រើន ទោះនៅលើដីគេក៏មើលទៅ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ នេះមិនគ្រាន់តែប៉ះពាល់ដល់ពួកគេទេ។ តាមពិតគេបង្ខំចិត្តវាយយើង។ ខ្ញុំគិតថា ដូចវាគ្មិនមុនបាននិយាយថា យើងមានច្រើន យើងរួមបញ្ចូលគ្នាច្រើន។ យើងគួរតែពិចារណា និងអនុវត្តជម្រើសដើម្បីរក្សាការធានារ៉ាប់រងនៅក្នុង Medford ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: អរគុណសារ៉ា។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងងាកទៅរក Tom ។ Tom សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកម្តងទៀត។
[Tom Lincoln]: បាទ សុំទោស ខ្ញុំមិនចង់ញ៉ាំផ្លែប៉ោមច្រើនពេកទេ។ Tom Lincoln, 27 Gleeson Street ។ វាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំថា ប្រហែលជាពួកគេមានរួចហើយ មានប្រភេទនៃបញ្ជីកម្រិតទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបទប្បញ្ញត្តិ មានផ្លែឈើព្យួរទាបនៅទីនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកទទួលយកថាខ្ញុំកំពុងលើអ្វីមួយនៅទីនេះ ប្រសិនបើអ្នកទទួលយកការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី ដាំពាណិជ្ជកម្មហើយសួរថា តើមានសក្តានុពលអ្វីសម្រាប់ការបន្ថែមដើមឈើ? តើអ្វីទៅជាសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងនេះ? តើនេះនឹងមានឥទ្ធិពលអ្វីទៀត? ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ការធ្វើការវិភាគដូចគ្នា ទីបញ្ចុះសពផ្សេងទៀត ដូចជា Brooks Manor និងកន្លែងបើកចំហដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង អ្នកដឹងទេ ប្រាកដជាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទមួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា រឿងខ្លះច្បាស់ណាស់។ ដូចដែលមាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងពីមុនមក មនុស្សជាច្រើនមានការមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងដើមឈើមួយចំនួនធំដែលត្រូវបានកាប់បំផ្លាញជាជំហានដំបូងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភេទណាមួយ។ អ្នកនឹងគិតថាមាននរណាម្នាក់អាចរចនាជុំវិញដើមឈើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការកាត់វាចោល ហើយសង់ពីផ្ទាំងថ្មទទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានឱកាសខ្លះនៅទីនេះ ការ៉ុតខ្លះ ហើយមានការពិន័យខ្លះ ដើម្បីប្រើពាក្យប្រៀបធៀបមិនល្អ។ សម្រាប់ទាំងអស់នេះ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាចុងក្រោយ យើងចង់ក្នុងនាមជាសហគមន៍មួយដើម្បីការពារអ្វីដែលយើងមាន អ្វីដែលយើងកំពុងកែលម្អ ដើម្បីនិយាយថាយើងមិនចាញ់ការប្រយុទ្ធនោះទេ។ យើងកំពុងកែលម្អដំបូលដើមឈើ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងទាក់ទាញមនុស្សជាក់លាក់ យើងកំពុងព្យាយាមផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តជាក់លាក់នៅទីនេះ ប្រហែលជាតាមរយៈការធ្វើផែនការ តាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ តាមរយៈការរចនា។ យើងមិនមានសូម្បីតែការវាយតម្លៃការរចនានៅក្នុង Medford; ខ្ញុំហ៊ាននិយាយថាវាជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលមនុស្សមើលឃើញថាជាផ្នែកនៃដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថា ជោគជ័យចុងក្រោយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងពីផ្នែកតូចៗជាច្រើន និងផ្នែកធំៗមួយចំនួន បញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ធំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Lincoln ។ យើងនឹងទៅជាមួយ Barry ហើយបន្ទាប់មកអ្នកផ្សេងទៀត។ បើចង់និយាយ លើកដៃឡើង។
[Barry Ingber]: Barry Ingber, Dripper Street និងខ្ញុំបានទទួលសារចម្លែកមួយចំនួននៅទីនេះ។ មានតែការឆ្លើយតបខ្លីបំផុតចំនួនពីរចំពោះមតិយោបល់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធ្វើឡើង។ 1. គោលគំនិតនៃការកាន់កាប់ដើមឈើគឺមិនខុសពីការលើកឡើងរបស់អ្នកដែលចង់ចោលកាកសំណល់ពុល ឬបង្ហូរដីសើមនៅលើដីរបស់ពួកគេនោះទេ។ យើងយល់ថាផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃសកម្មភាពទាំងនេះហួសពីព្រំដែនអចលនទ្រព្យ។ ហើយយើងគ្រប់គ្រងរឿងទាំងនេះ។ នៅទីនេះយើងនិយាយថាដើមឈើជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទដូចគ្នា។ ពួកគេបានអត្ថាធិប្បាយថា ម្ចាស់ផ្ទះប្រហែលជាមិនដឹងអំពីរឿងនេះទេ ហើយថាយុទ្ធនាការអប់រំសំខាន់គឺចាំបាច់ដើម្បីធានាថាមនុស្សមិនធ្វើខុស និងមិនត្រូវបានបង់ពន្ធដោយអយុត្តិធម៌។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើយើងគ្រប់គ្រងសេវាព្រៃឈើ និងអ្នកដាំដើមឈើ នោះស្មើនឹងមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីនៅពេលនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធអគ្គិសនី។ ខ្ញុំបានជួលជាងអគ្គិសនីម្នាក់ឱ្យទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដូច្នេះគាត់ដឹងពីបទប្បញ្ញត្តិ និងរក្សាសុវត្ថិភាពខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថា បើយើងគ្រប់គ្រងអ្នកដាំ យើងក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ម្ចាស់ផ្ទះនឹងមិនដឹងពីការកាប់ដើមឈើខុសច្បាប់នោះទេ ព្រោះឈ្មួញមិនអនុញ្ញាតិឱ្យធ្វើ ហើយនឹងមិនធ្វើវាទេ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឃើញអ្នកទាំងពីរ។ លោក Furrier អ្នកអាចទៅមុន ហើយឡើងទៅជាន់ខាងលើ។
[Gaston Fiore]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីដែល Barry សំដៅទៅលើ។ ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ខុស។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺខ្ញុំមិនគិតថាសាធារណជនភាគច្រើនដឹងថាច្បាប់នេះត្រូវបានគេពិភាក្សានោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវមានទម្រង់នៃការផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ ដើម្បីអប់រំមនុស្សអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅទីនេះ និងរបៀបដែលច្បាប់ដើមឈើប៉ះពាល់ដល់កម្មសិទ្ធិឯកជន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងឯកសារដែលខ្ញុំបានផ្ញើជាឧទាហរណ៍គឺការធ្វើប្រជាមតិ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តមិនមានការលើកលែងសម្រាប់អ្នកស្រុកដែលជាម្ចាស់ផ្ទះ និងរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេទេនោះ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការរៀបចំប្រជាមតិលើបញ្ហានេះ ហើយទុកឱ្យប្រជាជននៅ Medford សម្រេចចិត្តថាតើនេះជាអ្វីដែលពួកគេចង់បានឬអត់។ ដូច្នេះតាមពិតទៅ ប្រសិនបើយើងធ្វើបានល្អ យើងគួរតែមានប្រតិភូគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ ដែលមានន័យថា យើងគួរតែមានអត្រាចូលរួមលើសពី 50% ដែលជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយជាមួយនឹងយុទ្ធនាការដ៏ធំនេះ៖ ដើម្បីឲ្យមនុស្សដឹងថាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយរាល់ពេលដែលពួកគេដកដើមឈើចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចត្រូវបង់ពន្ធថ្មីដ៏ធំ ដែលជាអ្វីមួយដែលពួកគេមិនធ្លាប់បានឃើញ គិត ឬសូម្បីតែគិតអំពី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអញ្ជើញមកកាន់វេទិកាដើម្បីសរសេរឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: សូមគោរពលោក Peter Nasasi, 47 Alston Street ។ ខ្ញុំនៅទីនេះព្រោះខ្ញុំគិតដូច្នេះ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់សារជាថ្មីអំពីសារៈសំខាន់នៃគណបក្សសាធារណៈ និងឯកជន ព្រោះមានមនុស្ស។ នៅក្នុង Medford វាអាស្រ័យទៅលើតម្លៃនៃដើមឈើ ភាពសម្បូរបែបនៃដើមឈើ ថាតើវាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុង ឬថាតើម្ចាស់អចលនទ្រព្យជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ និងផ្តល់ធនធានសំខាន់ៗដល់បរិស្ថានទីក្រុងរបស់យើងដែរឬទេ។ ខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ Alston ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នៅពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់ទៅទីនោះក្នុងឆ្នាំ ២០១០ ផ្លូវរបស់យើងនៅតែជាកន្លែងបៃតង។ ដូចជាផ្លូវរូងក្រោមដីពណ៌បៃតង។ តាំងពីពេលនោះមក មានផ្ទះបួននៅផ្លូវខ្ញុំ ហើយខ្ញុំជាអ្នកជួលម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយមានអ្នកជួលច្រើននៅតំបន់នោះ។ ផ្ទះបីក្នុងចំនោមផ្ទះទាំងបួននៅតាមផ្លូវរបស់ខ្ញុំមានផ្ទះធំជាងគេ ហើយខ្ញុំមានន័យថាធំជាងគេ គឺដើមឈើដែលត្រូវបានកាប់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលនៅមានដើមឈើចំនួនប្រាំមួយនៅតាមផ្លូវ។ នៅពេលដែលផ្លូវនេះចំណាយពេលមួយឆ្នាំដើម្បីសាងសង់ឡើងវិញ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវារួចរាល់ឬអត់នោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅសល់ដើមឈើពីរដើម។ ពេលផ្លូវត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញ រណ្តៅទាំងអស់ត្រូវបានក្រាលនិងពេញ។ មិនមែនជាពាក្យអំពីផែនការអនាគតទេ។ ខ្ញុំបានសួរជាច្រើនដង។ វាហាក់បីដូចជាមិនមានផែនការណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ម៉្យាងវិញទៀត យើងមានភាពអស្ចារ្យនៃទីក្រុង គ្រប់នាយកដ្ឋានទាំងអស់ មិនថាជាការងារសាធារណៈ វិស្វកម្ម ឬអ្នកយាមឈើនោះទេ ជាក់ស្តែងពួកគេត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងការកាប់ដើមឈើ។ ប៉ុន្តែមួយវិញទៀត យើងក៏នៅមានក្តីមេត្តាពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឯកជនដែរ។ ឥឡូវនេះ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីខ្ញុំ និងផ្លូវរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកណាដែលដើរកាត់នឹងកត់សម្គាល់ថា សាលា Brooks ស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់របស់ខ្ញុំ។ យើងមានលំនៅដ្ឋានជាន់ខ្ពស់នៅចុងបញ្ចប់នៃប្លុក។ យើងមានព្រះវិហារមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃប្លុក។ យើងមានជនពិការ។ យើងមានមនុស្សចាស់ដើរលើចិញ្ចើមផ្លូវដែលត្រូវពន្លឺថ្ងៃទាំងនេះ។ ខ្ញុំបានទៅទូទាំងទីក្រុង។ ខ្ញុំបានទៅទូទាំងទីក្រុង។ កន្លែងខ្លះអ្នកមិនអាចសូម្បីតែនៅរដូវក្ដៅ យើងជួបប្រទះនឹងកំដៅលើសពី 90 ថ្ងៃ លើសពីអ្វីដែលអ្នកអាចស្រមៃដោយគ្មានទីជំរក។ ដូចដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់បានលើកឡើង។ ឥឡូវនេះវានិយាយអំពីថាមពល យើងកំពុងធ្វើឱ្យផ្ទះរបស់យើងត្រជាក់ ព្រោះយើងមិនអាចការពារពួកគេពីកំដៅបានទេ។ យើងពិតជាមិនអាចការពារអ្នកថ្មើរជើងបានទេ មានតែអ្នករស់នៅក្បែរនោះ។ នៅកន្លែងខ្លះ វានឹងអាស្រ័យលើម្ចាស់ឯកជន។ ម្ចាស់ឯកជននឹងផ្តល់សេវាកម្មនេះនៅពេលដែលទីក្រុងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងអនុវត្តចំពោះកម្មវិធីជំនួសចិញ្ចើមផ្លូវរបស់ទីក្រុងដោយរបៀបណាទេ ខ្ញុំដឹងថាមានមធ្យោបាយសម្រាប់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យម្នាក់ៗដើម្បីដាក់ដើមឈើក្នុងទីក្រុងនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ តើវានឹងចាត់ទុកជាដើមឈើឯកជន ឬជាដើមឈើសាធារណៈ? ខ្ញុំមានន័យថា វាជាបញ្ហាអត្ថិភាព។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនចង់បន្តអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ចំពោះភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើននៅក្នុង Medford ដែលយើងមានសមាសធាតុទាំងពីរ ហើយទាំងពីរគឺខ្លាំង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Caraviello នរណាម្នាក់នឹងទាក់ទងអ្នកនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងយករឿងនេះទៅបំភ្លឺភ្លាមៗល្អជាង។ ទៅសារ៉ា បន្ទាប់មកសមាជិកសភា Caraviello បន្ទាប់មកប្រធានាធិបតី Rhodes ។ សារ៉ា។
[Sarah Gerould]: គ្រាន់តែដឹងថាដំណើរការនេះនឹងចំណាយពេលខ្លះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំ និងមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលនិយាយនៅថ្ងៃនេះ យកចិត្តទុកដាក់ថែរក្សាដើមឈើរបស់យើងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យចេញការផ្អាក វិធីនោះ យើងអាចរក្សានូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន ខណៈពេលដែលដំណើរការកំពុងដំណើរការ។ មនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះ ហើយចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកើតឡើងឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយពេលខ្លះ ហើយមានបញ្ហាវិវាទមួយចំនួនដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកក្នុងការព្រាងដីកាប្រតិបត្តិតូចមួយទាក់ទងនឹងការផ្អាកនេះ ដើម្បីយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីឱ្យពួកគេមានពេលធ្វើកិច្ចការដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ បុរសនោះបាននិយាយថាប៉ុន្មាននាទីមុននេះ។ យើងមានផ្នែកចុងក្រោយនៃមែកធាងច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថា Aggie អាចពន្យល់អ្នកបាន។ មនុស្សជាច្រើនមិនទាញយកប្រយោជន៍ពីរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផែនការដ៏ល្អមួយសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដូចជា Shu ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកឃើញដើមឈើត្រូវបានកាប់លើដីឯកជន វាជាធម្មតាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តស្រាលនោះទេ។ ដើមឈើទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានកាប់បំផ្លាញដោយសារជំងឺ ឬមូលហេតុខ្លះទៀត។ ការសម្រេចចិត្តកាប់ដើមឈើមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ បើកាប់ដើមឈើលើទ្រព្យសម្បត្តិ អ្នកអាចរកបានបីពាន់ដុល្លារដោយគ្រាន់តែកាប់ដើមឈើដោយមិនចាំបាច់ដកគល់ឈើចេញ។ ដូច្នេះពេលមនុស្សកាប់ឈើ វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដែលអ្នកកាប់នោះទេ។ វាថ្លៃណាស់ ហើយជាធម្មតាមានហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀត។ គ្មានឈើត្រូវបានគេកាប់លើកម្មសិទ្ធិឯកជនទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ទេ។ ប៉ុន្តែម្ចាស់ឯកជនត្រូវតែទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង។ គេមិនកាប់ឈើគ្រាន់តែនិយាយថាគេកាប់ឈើ។ ពួកគេត្រូវបានកាត់ចោលដោយសារតែវ័យចំណាស់ និងជំងឺ។ អ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានគឺថាការចំណាយនៃការធ្វើដូច្នេះគឺខ្ពស់ណាស់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ Medford គឺជាសហគមន៍ចាស់ ហើយយើងមានដើមឈើចាស់ៗជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ អាហ្គីនឹងពន្យល់អ្នក អ្នកដឹងទេ យើងមានដើមឈើដែលមានអាយុរាប់រយឆ្នាំ អ្នកដឹងទេ យើងបានឆ្លងកាត់ព្យុះមួយចំនួន។ ពួកគេក៏បានធ្លាក់ចុះផងដែរក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដាំវាឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកឃើញ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងញ័រក្បាល។ យើងមានសំពាធរបស់យើង។ បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងរុះរើគល់ឈើ និងដាំដើមឈើថ្មីជំនួសវិញ។ វាត្រូវការពេលវេលា និងទាមទារលុយ។ វាត្រូវការពេលវេលា និងទាមទារលុយ។ យើងមានផែនការមួយ។ យើងកំពុងធ្វើរឿងនេះឥឡូវនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ Tim ដូចដែលអ្នកបានពន្យល់ អ្នកដឹងហើយថា មនុស្សជាច្រើននៅពេលដែលរឿងទាំងនេះកើតឡើង ពួកគេនឹងចង់បានដើមឈើមួយដើមដើម្បីដាក់នៅទីនោះ។ ដើមឈើទាំងនេះដួលរលំដោយសារតែដើមឈើទាំងអស់នេះដួលរលំដោយសារតែអាកាសធាតុនិងព្យុះ។ ពួកគេមិនកាត់វាដោយគ្មានហេតុផលទេ។ ពួកគេត្រូវបានដកចេញដោយហេតុផលមួយ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនដើរតាមល្បឿនដែលនរណាម្នាក់ចង់បាននោះទេ ប៉ុន្តែ ដើមឈើត្រូវគេកាប់ដោយហេតុផល។ ពួកគេមិនត្រូវបានបំផ្លាញដោយសារតែយើងមិនទទួលខុសត្រូវ។ អត់ទេ ប៉ុន្តែមនុស្សគិតថាយើងគ្រាន់តែកាប់ដើមឈើ។ បាទ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនក្នុងសហគមន៍មិនទទួលខុសត្រូវ ហើយគ្រាន់តែកាប់ដើមឈើ។ ខ្ញុំក៏មិនគិតថានេះត្រូវដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្រប ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវដូចអ្នកដែរ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាយើងអាចដាំរុក្ខជាតិគ្រប់ប្រភេទ។ ដូច្នេះម្តងទៀត យើងកំពុងព្យាយាមតាមទាន់។ វាត្រូវការពេលវេលា និងទាមទារលុយ។ ខ្ញុំបាននិយាយថា តើអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ប្រសិនបើអ្នកមានដើមឈើ ប្រសិនបើអ្នកមានកន្លែងនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក និយាយជាមួយ Aggie ហើយនាងនឹងនាំអំណោយមកអ្នកពីសួនរបស់នាង។
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Peter Narsesian ម្តងទៀត ផ្លូវ Alston ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនោះទេ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើអត្ថាធិប្បាយពីមូលហេតុកាប់ដើមឈើណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការថែទាំដំបូល រក្សាការនាំមុខនិន្នាការ មានធនធាននៅនឹងកន្លែង មានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធានាថាយើងមិនបន្តថយក្រោយ។ សម្រាប់ដើមឈើទាំងអស់ដែលអ្នកនិយាយអំពី គ្មានខ្យល់ព្យុះ ឬអ្វីដែលបង្ខំឱ្យខ្ញុំបំពេញរន្ធដើមឈើប្រាំមួយនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំទេ? យល់បានទាំងស្រុងថា គ្មានម្ចាស់ដី ឬម្ចាស់អចលនទ្រព្យណាមានដើមឈើដែលត្រូវកាប់បំផ្លាញនោះទេ ប៉ុន្តែគ្មាន មិនមានអាណត្តិដើម្បីថែរក្សាគម្របដើមឈើដែលមានស្រាប់នោះទេ។ មិនមានជម្រើសជំនួសទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅទីនេះ។ យើងមិននិយាយអំពីការមិនកាប់ដើមឈើដែលមានជំងឺនោះទេ។ យើងមាននាយកដ្ឋានដើមឈើតូចមួយនៅទីនេះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំឲ្យកៅអីទៅលោក សេណា។ ខ្ញុំមិនចង់ទេ ខ្ញុំតែងតែធ្វើការប្រជុំក្រៅផ្លូវការព្រោះខ្ញុំគិតថាការពិភាក្សាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំសូមស្នើឲ្យអ្នករាល់គ្នាបញ្ចេញទស្សនៈមកខ្ញុំនៅពេលនេះតាមរយៈប្រធាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: ដោយសារតែខ្ញុំមិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះ ខ្ញុំមានន័យថាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ 50% នៃ Medford ជាអ្នកជួល វាជារឿងបែបនេះ។ យើងមិនអាចយកឈើមកលើដីយើងបានទេ។ យើងមានក្តីមេត្តាចំពោះម្ចាស់ផ្ទះដែលកាប់ដើមឈើដោយហេតុផលស្របច្បាប់ហើយមិនជំនួសវិញ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ ទៅកៅអី។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់យោបល់របស់អ្នកដោយផ្ទាល់មកខ្ញុំ សមាជិកសភា។ យើងមាននាយកដ្ឋានសាកវប្បកម្មតូចមួយនៅក្នុងទីក្រុង។ តើយើងត្រូវការធំជាងនេះទេ? បាទ យើងធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាទេ ប៉ុន្តែម្តងទៀតនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន DPW របស់យើង យើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន។ យើងកំពុងព្យាយាមជួលមនុស្ស យើងកំពុងព្យាយាមជួលមនុស្ស ដូច្នេះយើងអាចពង្រីកនាយកដ្ឋានរបស់យើងនៅកន្លែងដែលត្រូវការ។ យើងកំពុងធ្វើការលើវា។ វាពិបាកណាស់។ អ្នកអាចសួរអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់អ្នក និងខ្លួនអ្នក ការបែងចែកមនុស្សពីរឬបីនាក់បានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាជំហររបស់យើង។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់លម្អិតនៅទីនេះ។
[Nicole Morell]: លោកប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Zac Bears]: បាទ ទីប្រឹក្សា Gabbard ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់ប្រធាន Morel ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំដឹងថាបាត់អ្វីមួយ ហើយមិនចង់រំខានការសន្ទនា ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវចុះទៅមើលកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន ខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅទីនោះ ខ្ញុំនឹងដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យយើងស្នើឱ្យនាយកដ្ឋានផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព DPW និងហិរញ្ញវត្ថុជួបប្រជុំដើម្បីផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីដើមឈើ និងការហាមឃាត់ដែលបានស្នើឡើង មុនពេលកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ។
[Zac Bears]: បាទ សំណើនេះគឺសម្រាប់ PDS, DPW និង Finance ដើម្បីជួបពិភាក្សា និងផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មុនពេលកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ។
[Nicole Morell]: បាទ/ចាស នោះក៏រាប់បញ្ចូលទាំងការបញ្ឈប់គម្រោងផងដែរ។
[Zac Bears]: អំពីគម្រោង អំពីគម្រោង និងការផ្អាក។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំដឹងថា យើងបានទទួលមតិកែលម្អពី DPW ហើយអ្នកដឹងទេ វានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់នាយកដ្ឋានផ្សេងៗក្នុងការនិយាយគ្នា និងយល់ពីរបៀបដែលពួកគេទំនាក់ទំនង។
[Zac Bears]: បាទ នាយក McGovern នៅទីនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា កិច្ចប្រជុំនេះអាចជាជំហានទីពីរ។ វាប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការបោះជំហានមួយមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ ពីព្រោះខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ ដើម្បីឱ្យសំណើដែលអាចធ្វើទៅបានបន្ថែមទៀតអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។ ហើយបើចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយឥឡូវនេះស្នងការ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថាតើខ្ញុំមានគំនិតច្បាស់លាស់ណាមួយអំពីការព្យួរ និងការមើលឃើញ។ នេះមានន័យថាកុំកាប់ដើមឈើ ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពីការកាប់ដើមឈើមែនទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រយ័ត្នខ្លាំងពេលយើងនិយាយអំពីការផ្អាកដោយហេតុផលផ្សេងៗ។
[Nicole Morell]: ប្រធាន Morel ។ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើនេះឱ្យខ្ញុំទទួលបានវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការអត្ថាធិប្បាយអំពីការផ្អាកនេះគឺប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចទៅរួច។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែព្យាយាមយល់ពីរបៀបដែលរឿងនេះត្រូវបានបង្ហាញដល់យើង និងមនុស្សរបស់យើងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាបន្តទេ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាកាប់ឈើ។ ចាំមើលថាមិនអីទេ ខ្ញុំបានផ្ញើទុកមុនហើយ។
[Tim McGivern]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំអាចរក្សាទុកវានិងមតិយោបល់នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញវា។
[Nicole Morell]: អូខេ ល្អណាស់ អរគុណ។
[Zac Bears]: ប្រធាន Morel ខ្ញុំមានញត្តិនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរអ្នកមួយសំណួរ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការទៅ។ អ្នកបានលើកឡើងថា បញ្ហានេះត្រូវបានគេយកទៅអនុគណៈកម្មការ។ តើមានអនុគណៈកម្មការដែលអ្នកចង់ផ្ញើព័ត៌មាននេះទៅទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតអំពីបរិស្ថាន សុំទោស បរិស្ថាន និរន្តរភាព និងការដឹកជញ្ជូនប្រហែលជា។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវានៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំជឿថាមានអ្នកផ្សេងក្រៅពីខ្ញុំដែលអាចធ្វើសកម្មភាពនេះបាន។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមានសកម្មភាពទាំងពីរនេះ។ តើអ្នកចង់បន្តបោះឆ្នោតទេ? ឥឡូវនេះ យើងអាចបោះឆ្នោតបានហើយ។ យើងអាចបន្តការពិភាក្សាបន្ទាប់ពីសំណើទាំងនេះ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងសំណើសុំផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និរន្តរភាព DPW និងហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីរួមគ្នាពិភាក្សា និងផ្តល់យោបល់លើគម្រោងនេះ ក៏ដូចជាការព្យួរសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Caraviello? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Collins? ត្រឹមត្រូវ។ លោកទីប្រឹក្សា?
[Richard Caraviello]: វី។
[Adam Hurtubise]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ជាការប្រសើរណាស់ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Morel? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានទីក្រុងប៉ារីស?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំមួយបាទ មួយទេ និងមួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ប្រធាន Morel បានបង្វែរឯកសារនេះទៅអនុគណៈកម្មាធិការអាកាសធាតុ ហើយសមាជិកសភា Caraviello បានលើកយកឯកសារនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកណាគាំទ្រសំណើរបស់ប្រធានាធិបតី Morales?
[Zac Bears]: នោះគឺសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello។
[Adam Hurtubise]: ការហៅទូរស័ព្ទមកដល់ហើយ។ ទីប្រឹក្សា Caraviello? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Collins? ត្រឹមត្រូវ។ លោកទីប្រឹក្សា? លោកទីប្រឹក្សា?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាធ្លាក់។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាខកខានរឿងនេះហើយ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Zac Bears]: វី។
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន Morel ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស បើខ្ញុំយល់ព្រម ទោះបីចលនាមិនឆ្លងក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនជំទាស់ដែរ។ ខ្ញុំបានទទួលស្គាល់ទីប្រឹក្សា Zeng ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យសាធារណជននិយាយជាមុនព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាការប្រជុំសំខាន់មួយសម្រាប់សាធារណជនដើម្បីផ្តល់មតិត្រឡប់មកយើង ហើយយើងនឹងពិចារណា ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យសំឡេងរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាបានឮជាមុនសិន។ ខ្ញុំគិតថាជារួម វាហាក់ដូចជាមានការយល់ស្របជាច្រើនលើគោលដៅរួមរបស់យើង គោលដៅសកលរបស់យើង។ បង្កើនគម្របដើមឈើរបស់យើង (បច្ចុប្បន្នក្រោមកម្រិតឧត្តមគតិរបស់យើង) សកម្មភាពអាកាសធាតុសកម្ម ការបំបែកបច្ចេកវិជ្ជា បែងចែកពិធីបរិសុទ្ធទៅជាផ្នែកផ្សេងៗ។ ខ្ញុំគិតថាហាក់ដូចជាមានការឯកភាពគ្នាច្រើនលើទិដ្ឋភាពសម្បត្តិសាធារណៈនៃបទបញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏ឃើញដែរថាតួនាទីសំខាន់សម្រាប់យើងគឺជាតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នា ហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្ថិតក្នុងតួនាទីពិសេសមួយ ដោយសារអ្នកជំនាញឯកទេសដែលយើងបានឃើញសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងសវនាការ និងការងាររបស់សាលាក្រុង។ ហើយតួនាទីរបស់យើងគឺជាទីប្រឹក្សាដែលទំនាក់ទំនងជាមួយសាធារណៈជន ទទួលមតិកែលម្អ និងទំនាក់ទំនងមតិកែលម្អនោះទៅកាន់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ។ ខ្ញុំគិតថាសារៈសំខាន់នៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនគឺជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាសំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថាដើមឈើក៏ជាទំនិញសាធារណៈផងដែរ។ ពួកវាកាត់បន្ថយកំដៅផ្ទៃរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុក និងសីតុណ្ហភាពផ្ទៃរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុក។ ពួកវាមានសារៈសំខាន់ទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការក្តៅគគុក ការដាច់កំដៅ និងការហត់នឿយដោយកំដៅក្នុងមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើង។ ពួកគេក៏អាចជួយកាត់បន្ថយថ្លៃដើមថាមពលក្នុងផ្ទះផងដែរ។ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា ការពិន័យនេះគឺសមហេតុផលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយក្នុងការនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តគំនិតនៃយុទ្ធនាការអប់រំដែលនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃការការពារដើមឈើនៅលើដីឯកជន និងរបៀបដែលវាអាចជួយបាន។ កម្មសិទ្ធិឯកជន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាគំនិតនេះបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងដ៏ទូលំទូលាយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងបានស្នើរផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា នៅពេលខ្ញុំគិតអំពីផ្លូវទៅមុខ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាង អ៊ុំ អ៊ូ អូ ក្រសួងទាំងអស់ដែលប្រធាន Morel បានលើកឡើង ពួកគេបានជួប អ៊ុំ ហើយបន្ទាប់មកត្រលប់មកយើងវិញ ដើម្បីបន្តការពិភាក្សាលម្អិត។ ខ្ញុំគិតថា ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងបានឮពីស្នងការ McGibbon វានឹងមានប្រយោជន៍... សម្រាប់ពួកយើងទាំងអស់គ្នាក្នុងការយល់កាន់តែច្បាស់អំពីហិរញ្ញប្បទាន និងធនធានដែលត្រូវការសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ការសង្កេតសំខាន់មួយទៀតគឺថា ទីក្រុងរបស់យើងមានផែនការមហិច្ឆតា ជាផែនការដ៏ទូលំទូលាយនៅពេលនិយាយដល់សកម្មភាពអាកាសធាតុ។ ខ្ញុំចង់ធានាថាបទបញ្ញត្តិអំពីដើមឈើនេះក៏សមនឹងផែនការទូលំទូលាយរបស់ទីក្រុងយើងដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ការចូលរួមជាសាធារណៈក៏មានតួនាទីផងដែរ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបញ្ចេញមតិខ្លះៗ ហើយសួរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំសម្រាប់មតិរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពី Martha ម្ដងទៀត។ ម៉ាថា។ អ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យសកម្ម។
[Martha Ondras]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Ossos ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់...ចង្អុលបង្ហាញថា ពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង និងរួមបញ្ចូលភាសាដែលថា ប្រសិនបើដើមឈើមានជម្ងឺ ឬគ្រោះថ្នាក់ វាអាចយកចេញជាដើមឈើឯកជននៅលើកម្មសិទ្ធិឯកជន។ មិនគួរណាអ្នកណាម្នាក់ត្រូវផាកពិន័យ ដោយសារចង់កាប់ដើមឈើដែលអស់អាយុជីវិត មានមែកឈឺ ឬបាក់មែក។ ខ្ញុំគិតថា ការធ្វើបែបនេះនឹងធ្វើឲ្យមនុស្សនៅក្នុងមុខតំណែងនេះដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងសង្កាត់របស់ខ្ញុំគឺ West Medford គឺថាការកាប់ដើមឈើភាគច្រើនត្រូវបានជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបង្កើតកន្លែងចតរថយន្តបន្ថែម។ នេះប្រហែលជាមិនមែនជាហេតុផលដ៏ល្អបំផុតដើម្បីយក canopy ចេញនោះទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថាអភិបាលក្រុង Wu បានបង្កើតនាយកដ្ឋានព្រៃឈើនៅទីក្រុងបូស្តុននៅថ្ងៃនេះ ហើយបានបង្កើនបុគ្គលិករបស់ខ្លួនពី 3 ទៅ 16 នាក់ ដោយសារដើមឈើគឺជាបច្ចេកវិទ្យាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងផែនការអាកាសធាតុរបស់ទីក្រុងបូស្តុន។ នេះគ្រាន់តែពង្រឹងសារៈសំខាន់នៃការថែរក្សា canopy ដើមឈើ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Zac Bears]: អរគុណម៉ាថា។ មុននឹងបញ្ចេញយោបល់ តើអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានយោបល់អ្វីបន្ថែមទៀត? ខ្ញុំអត់ឃើញអីទេ គ្រាន់តែជាមតិខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ មតិដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅលើទំនាក់ទំនងទាំងនេះ ហើយអ្វីដែលយើងបានទទួលពីអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់យើងនៅ KP Law គឺមានន័យត្រង់ថាៈ យើងស្នើសុំឱ្យក្រសួងពន្យល់អំពីបញ្ហានេះឱ្យបានលម្អិត និងផ្តល់មតិត្រឡប់មកយើងវិញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់៖ តើនាយកដ្ឋានរបស់អ្នកឥឡូវនេះមានសមត្ថភាពក្នុងការសរសេរបទប្បញ្ញត្តិទេ? មិនមែនទេ។
[Tim McGivern]: នេះមិនមែនជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតទេ ហើយតាមទស្សនៈនៃការតាក់តែងច្បាប់ យើងនឹងមិនមានសមត្ថភាពនោះទេ។ យើងសូមណែនាំអ្នកជំនាញ DPW ដែលអាចផ្តល់យោបល់ដល់ពួកយើង។
[Zac Bears]: បាទ វាហាក់ដូចជាសំណើចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំ។ លោក Dickinson នាយកសាលា Dickinson ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នក ជាចុងក្រោយ សង្ឃឹមថានៅពេលដែលយើងមានផលិតផលកាន់តែច្បាស់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាមើល តើអ្នកគិតថាលទ្ធផលដែលអាចកើតមានដែលលោក McIvern បានលើកឡើងអាចជួយដល់ការវាយតម្លៃទូទៅ ឬការប៉ាន់ប្រមាណនៃផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុដែល DPW មានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ក្នុងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិពេញលេញដែរឬទេ?
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំត្រូវធ្វើការជាមួយ DPW ដើម្បីរកមើលថាតើត្រូវការមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ទៀត។ អ្នកត្រូវបញ្ចូលវាទៅក្នុងថវិការបស់អ្នក។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយប្រសិនបើយើងអាចផ្តល់ជូនអ្នកនូវអ្វីមួយ វាប្រហែលជានៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ក្រុមបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក។
[Bob Dickinson]: បាទ ខ្ញុំអាចសាកល្បងបាន។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[Bob Dickinson]: មិនមែនសប្តាហ៍ក្រោយទេ។
[Zac Bears]: មិនមែនសប្តាហ៍ក្រោយទេ។
[Bob Dickinson]: សូមកុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ក៏មានវិស័យសំណង់ផងដែរ។
[Bob Dickinson]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: បាទ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលលោកប្រធាន Morrell បាននិយាយមុននេះ គឺឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមសម្របសម្រួលនូវអ្វីដែលការិយាល័យមេធាវីទីក្រុងកាលពីមុននឹងធ្វើការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយការិយាល័យរបស់អ្នកក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ ដើម្បីទទួលបានមតិយោបល់របស់អ្នក និងប្រមូលវា ហើយបន្ទាប់មកជួបជាមួយអ្នកដើម្បីពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់សារពើពន្ធ។ យើងជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ដូច្នេះ មុននឹងខ្ញុំចាប់ផ្ដើមសុំអ្នកធ្វើរឿងទាំងនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ចំណុចនេះឲ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាបានច្បាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសំណើរបស់ខ្ញុំចំពោះសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំគឺ៖ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ធ្វើចលនានេះ។ ដូច្នេះហើយ យើងបានទទួលសំណើសម្រាប់កិច្ចប្រជុំមួយក្នុងខែមិថុនា ដោយរៀបរាប់ពីសំណើលម្អិតពីមេធាវីក្រុង និងទីប្រឹក្សាច្បាប់ ថាតើយើងចង់ឱ្យបទប្បញ្ញត្តិ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះលម្អិតយ៉ាងណា ដើម្បីយើងបញ្ជូនវាទៅបុគ្គលិកក្រុងដើម្បីធ្វើសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយ។ ខ្ញុំចង់ ប្រសិនបើអ្នកទទួលយកញត្តិនេះ យើងនឹងបញ្ជូនវាទៅអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក ហើយស្នើសុំការឆ្លើយតបជាបន្ទាន់ពីច្បាប់ KP ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ។
[Justin Tseng]: ប៉ះខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ បន្ទាប់ពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello បានឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang យើងបានដាក់សំណើឡើងវិញនូវសំណើសុំយោបល់លើអត្ថបទដែលបានស្នើឡើង និងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅកាន់មេធាវីទីក្រុង។ អភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិកមានពេល 10 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីច្បាប់ KP ចូលជាធរមាន។ លោករដ្ឋមន្ត្រី សូមប្រាប់ខ្ញុំពេលទទួល។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញរឿងនេះទៅសាលាក្រុងនៅថ្ងៃស្អែក បើអាច។ បាទ / ចាស ពេលដែលបានបញ្ចប់ យើងនឹងអាចបោះឆ្នោតតាមសំឡេងបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ខ្ញុំមានកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំល្ងង់។ វាសាមញ្ញណាស់។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំអាចធ្វើបាន លោកប្រធាន។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជូនដំណឹងខ្ញុំនៅពេលដែលការធ្វើចំណាកស្រុករបស់អ្នកបានបញ្ចប់ និងចុងក្រោយ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំសូមអានវាម្តងទៀត ព្រោះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមសរសេរវាចុះ ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះវានឹងពិបាកបន្តិចក្នុងការដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំអានអ្វីដែលខ្ញុំមាន។ អនុប្រធាន Bears បានស្នើឱ្យនរណាម្នាក់ដាក់សំណើលម្អិតទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងមេធាវីរបស់ពួកគេ ដើម្បីបែងចែកពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ គាត់បានស្នើឱ្យនរណាម្នាក់ចាត់វិធានការ និងផ្ញើញត្តិទៅអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក ដើម្បីឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ បន្ទាប់ពីច្បាប់ដំណើរការ Kimberley ត្រូវបានអនុម័ត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបាននិយាយថាសមាជ Zeng ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយសភា Caraviello ទីពីរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលខ្ញុំចង់និយាយ ទីប្រឹក្សា Tsang បានសម្រេចចិត្តដាក់គណៈកម្មាធិការនៃចលនាទាំងមូលឡើងវិញ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងពិចារណាលើតម្រូវការសម្រាប់មេធាវីក្រុង ឬទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងដាក់ជូន សេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនឹងត្រូវដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីពិចារណាដោយយោងតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃញត្តិ។
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកអាចត្រឡប់មកវិញបានឆាប់និងជួយខ្ញុំ?
[Zac Bears]: បាទ នេះជាចលនារបស់លោក TSANG៖ យើងដកវាចេញ។
[Adam Hurtubise]: អបអរសាទរថ្ងៃទី ១ ខែមិថុនា គណៈកម្មាការ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស សំណើប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសម្រាប់អភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: វី។
[Nicole Morell]: លោកប្រធាន ខ្ញុំត្រលប់មកវិញគ្រាន់តែអំពាវនាវឱ្យការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកចុះខ្សោយ។
[Zac Bears]: បាទ អស្ចារ្យ។ ទេ អរគុណ សូមស្វាគមន៍ការត្រឡប់មកវិញ។ ទោះបីជាយើងត្រូវហៅក៏ដោយ។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សំណើសុំធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើការប្រឹក្សាផ្លូវច្បាប់ពីអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិកក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញ កាលពីថ្ងៃទី១ ខែមិថុនា។
[Zac Bears]: និងស្នើសុំច្បាប់ KP ឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃបន្ទាប់។ នៅថ្ងៃទី 11 ធ្វើវា។ ប្រយោគទីពីរដោយសមាជិកសភា Calaviello ។ ប្រធាន Morel តើអ្នកបានឮទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំបានធ្វើវា បាទ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អូខេ ពេលអ្នករួចរាល់ហើយ លោកលេខា នេះជាប្រធាន Morel សូមបញ្ជូនបន្ត។
[Adam Hurtubise]: Konseye Caraviello ។
[Zac Bears]: វី។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Knight នៅតែអវត្តមានដោយសារបញ្ហាបច្ចេកទេស។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមានពីអ្នក។ ស្នងការ។ បាទ ប្រធាន Morel ។ បាទ អនុប្រធានគាំទ្រ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ប្រាំបូកឬដកសូន្យនឹងខកខានផ្នែកដែលផ្លាស់ទី។ ការពិភាក្សា ឬសកម្មភាពផ្សេងៗនៅក្នុងបន្ទប់។ ចលនាលើកទីពីររបស់ទីប្រឹក្សា Kirby ។ ជំរាបសួរ លោក Tsang គាំទ្រ។ លោក ក្លាក សូមទូរស័ព្ទទៅ។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Caraviello? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Collins?
[Kit Collins]: វី។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Nunez បានអវត្តមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Morel? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Bear?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំ បាទ ទេ ទេ និង ពីរ អវត្តមាន។ សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។